Аналитики Всероссийского института аграрных проблем и информатики имени Александра Никонова (ВИАПИ) на днях дали ответ на вопрос, кому на селе жить хорошо, а кому не очень. Составив рейтинг регионов РФ по качеству жизни сельского населения. Источник: https://www.tver.kp.ru
Что исследовали
Как сообщает институт своим подписчикам на страничке в соцсети, такой анализ был проведён впервые и позволяет сравнить регионы по важнейшим показателям их социально-экономического развития. Для оценки были использованы 74 индикатора, объединённые в десять групп: демография, здоровье населения, уровни бедности и безработицы, безопасность жизни, величина инвестиций в соцсферу, ресурсы личных подсобных хозяйств селян, жилфонд. А также социальная и инженерная инфраструктуры села.
В качестве источников информации были взяты официальные данные Росстата и различных министерств и ведомств. Исследователи старались быть объективными: понимая, что село селу рознь, большинство показателей они привели к относительным величинам (например, к расчёту на тысячу сельских жителей).
Кому на селе жить хорошо…
Первая строчка — за регионом Центрального Черноземья — Липецкой областью. Второе место занял Ханты-Мансийский АО, третью — Белгородчина. В десятку лучших также попали Татарстан, Воронежская, Самарская, Ульяновская и Ростовская области, Краснодарский край.
Кроме регионов черноземья, где сельские территории-кормилицы исторически развиваются, сюда вошли регионы-доноры, располагающие хорошими финансами. Как отмечают исследователи, высокие показатели валового регионального продукта на душу населения дают таким местностям возможности для решения деревенских проблем и развития села.
…а кому – не очень
На последней строчке рейтинга — Псковская область. Второе и третье места с конца занимают соответственно Ингушетия и Магаданская область. В десятке аутсайдеров также Забайкальский и Приморский края, Карелия, Смоленская, Тверская, Архангельская, Новгородская и Сахалинская области.
В комментариях авторов рейтинга, опубликованных изданием «Агроинвестор», обозначено, что в хвосте списка оказались окраинные регионы, а также территории с дефицитным бюджетом и исторически накопившимися сельскими проблемами.
Отголоски кризиса и депопуляция
По мнению исследователей, весьма печально обстоят дела с одним из главных показателей качества сельской жизни: естественным приростом населения. Прироста среди крестьянства практически нет.
Среди прочих причин авторы называют небогатые региональные бюджеты. А также отголоски кризиса 90-х годов, последствия которого ещё не до конца преодолели основные селообразующие предприятия.
Отмечается также, что развитию глубинки мешает отток молодёжи из села и небольших городов в столицу. Не обошли вниманием аналитики и историческую неразвитость многих сельских территорий: небольшие разрозненные населённые пункты, требуются существенных вложений в инфраструктуру.
На последние позиции рейтинга качества жизни на селе попали также:
Московская область – 22-е место (рейтинговый балл – 54,6)
Ярославская область – 41-е место (рейтинговый балл – 50,7)
Вологодская область – 60-е место (рейтинговый балл – 46,7)
Смоленская область – 73-е место (рейтинговый балл – 43,7)
Новгородская область – 77-е место (рейтинговый балл – 39,8)
Псковская область – 82-е место (рейтинговый балл – 33,2)
