В ходе следствия выяснилось, что хозяин хозяйства Mežmali Дайнис Гиптерс нанял летом 2016 года доить коров 60-летнего Гунара, а в конце этого же года — Агриту, женщину того же возраста. Он обещал платить работнику 18 евро в день, женщине — 15 евро в день. Однако на зарплате кинул, фактически превратив своих работников в рабов. Источник: https://bb.lv

 

 

Любопытно, что нежелание работников уходить хозяин трактует в свою пользу: сами виноваты, он от них ничего не хотел. Работники же говорят, что просто надеялись: им заплатят. Не хотелось уходить ни с чем — куда пойдешь без денег?

 

 

В минувшую пятницу суд вынес приговор по его делу. Суд приговорил хозяина к двум годам условного лишения свободы и выплате компенсации пострадавшим.

Далее мы подробнее расскажем об этом деле.

 

 

Жуткие условия

 

 

Работники жили в помещении без туалета и отопления. Два раза в день им нужно было доить 46 коров, а также ухаживать за этими коровами и шестью телятами, сообщает Vidzemes TV.

 

 

Гунарс несколько недель работал безвозмездно и верил, что ему вот-вот заплатят. Гиптерс врал, что еще просто не получил денег за молоко и пока что заплатить не может. Не менее двух недель мужчина был вынужден питаться только молоком и тем, что ему давали соседи. Когда он все-таки потребовал зарплату, хозяин пригрозил ему знакомым в полиции.

 

 

Гунарс признал, что насильно его не удерживали и он мог уйти, однако надеялся, что ему все—таки заплатят. Куда же уйдешь без денег?.. В суде он требовал заработанные 1098 евро и моральную компенсацию в 1500 евро.

 

 

В схожей ситуации оказалась и Агрита. Ей негде было жить, и 15 евро в день с проживанием она сочла достойными условиями труда. Но с декабря по апрель она получила только 50 евро и еду, которую хозяин привозил дважды в неделю. Женщина считает, что ей должны были заплатить 2500 евро, а также она требовала моральную компенсацию в 5000 евро.

 

 

Как заработал их хозяин

С помощью «экономии» на труде Гунара хозяин заработал 4000 евро, а молоко, надоенное Агритой, продал за 12 000 евро. Гунару хозяин как—то купил продукты на 15 евро.

 

 

В суде Агриту защищала юрист Гита Мирушкина. Она рассказала, что с пострадавшей работали как психологи, так и медики.

 

 

Агрите потребовалась операция на руки, так как из—за холода ее пальцы были настолько стянуты, что их невозможно было разогнуть.

 

 

Мирушкина рассказала, что оба пострадавших — душевнобольные, а также добавила, что Агрита была вынуждена жить в неотапливаемом помещении, построенном рядом с хлевом. В помещении стояла вонь и был беспорядок.

 

 

«Я надеялся на работу тракториста»

Гунарс в суде рассказал, что надеялся получить другую работу — тракториста, но его уговорили заниматься дойкой, обучили этому делу. Когда работник заикался о зарплате, хозяин кричал, что из-за грязных труб пришлось вылить молоко, матерился. Босс не только не платил деньги, но еще и угрожал, что взыщет убытки за испорченное молоко и вообще поколотит.

 

 

Гунарс говорит, что есть иногда ему было совсем нечего и тогда он питался молоком. Иногда что—то приносили другие люди.

 

 

Вторая потерпевшая рассказывает, что ей тоже пришлось тяжело. За все время хозяин заплатил ей только 50 евро. Когда не было дров, хозяин посоветовал пойти в лес и насобирать.

 

 

Чтобы не возникло мысли жаловаться, хозяин рассказывал Агрите, что у него родственники работают в полиции.

 

 

Сложные отношения с дядей

 

 

В шоке был и дядя обвиняемого Модрис Зукулис. Он рассказал в суде, что ферму со скотиной сдал племяннику, а тот довел ее до критического состояния. Загубил стадо, не платил налоги, зарплаты. Когда Модрис приехал на ферму и увидел Агриту, он решил, что это воровка. Но несчастная начала жаловаться, что хочет есть, болеет, но нет лекарств. Дядя отвез ее в аптеку, покормил, дал денег. Спросил, чего она пять месяцев на ферме сидит. Агрита пояснила, что Гиптерс угрожал ей полицией. После этого сам дядя и помог ей написать заявление в Трудовую инспекцию.

Ad 3
Advertisements

 

 

На ферме, по его словам, все было в критическом состоянии: слой навоза в метр толщиной, коровы в плохом состоянии, разбитые тракторы, сантехника… У дяди вообще много претензий к хозяйствованию племянника. По его словам, общий убыток от его деятельности — около 200 000 евро, которые он теперь пытается взыскать в другом уголовном процессе. Есть и гражданское дело.

Однако сам Гиптерс считал, что причина всех его бед как раз дядя, который так наказал его за нежелание делать так, как он велит. Но наличие проблем на ферме он не отрицает — просто всему виной плохая погода, плюс трактор сломался.

 

Насчет работников он говорит так: по поводу Гунара быстро стало понятно, что он не годится для сельского хозяйства, поскольку ничего не умеет, да еще и ноги у работника болят. Но он не хотел уходить, наоборот — говорил, что у хозяина нет права его выгонять, потому что он сам только арендатор (у дяди). Так что Гиптерс считает: Гунарс был заслан дядей, чтобы передавать тому информацию.

 

 

И Агрита тоже не хотела уходить, просила оставить ее на ферме, обещала стараться.

 

 

Последнее слово и приговор

 

 

В последнем слове Гиптерс снова отрицал обвинения, отмечая, что у работников была возможность покинуть хозяйство в любое время и за проделанную работу он с обоими рассчитался.

 

 

Гиптерс утверждает, что оба сотрудника не хотели заключать трудовые договоры.

 

 

Однако прокурор Дайга Гавариня настаивала, что в деле достаточно много доказательств, чтобы утверждать: подсудимый долгое время злонамеренно использовал обоих на тяжелой работе, не платя за сделанное и получая при этом личные материальные блага. Прокурор в ходе процесса просила для Гиптерса 2,5 года тюрьмы, но представитель пострадавшей считает, что наказание должно быть еще строже: четыре года тюрьмы.

 

 

Тем не менее приговор оказался мягче. В итоге Гиптерса приговорили к двум годам условно. Суд постановил взыскать также в пользу потерпевших компенсацию в 1330 евро каждому, а также моральную компенсацию: 500 евро мужчине и 1000 евро женщине.

 

 

Из хроники «рабских» процессов

 

 

* Земгальский районный суд продолжает рассмотрение уголовного дела, в котором семь человек обвиняются в вымогательстве, похищении людей, их эксплуатации и порабощении на протяжении нескольких лет. У потерпевших, как свидетельствует обвинение, отнимали паспорта и насильно удерживали на территории собственности в Ливберзской волости Елгавского края.

 

 

Из материалов дела известно, что обвиняемые требовали от своих жертв отдавать пенсии и социальные пособия, оставляя их без средств к существованию.

 

 

Преступные деяния совершались в период с 2013 года до второй половины июля 2016 года. В деле фигурируют 33 преступных эпизода. Официально признаны потерпевшими 13 человек. Девять человек не пожелали, чтобы их признали потерпевшими. В общей сложности потерпевшим нанесен материальный ущерб в размере около 40 000 евро, считает прокурор. Обвиняемые свою вину отрицают.

 

 

* Минувшей весной, в свою очередь, впервые был констатирован случай работорговли в отношении граждан из третьих стран: 16 представителей Таджикистана.

 

 

Жертвы — мужчины в возрасте 40–50 лет. В Латвии они были заняты в строительной отрасли, но за работу им почти не платили. Работодатель заключил с ними трудовые договоры, но не выполнял их в полном объеме. В таких условиях таджики прожили по четыре месяца и более.

 

 

Происходящее раскрылось, когда пострадавшие обратились за помощью в Государственную трудовую инспекцию (VDI). При расследовании ситуации были выявлены нарушения со стороны работодателя, поэтому инспекция также привлекла к процессу МВД и подчиненные ему учреждения. В итоге было признано, что граждане Таджикистана стали жертвами торговли людьми.

 

 

Национальный координатор МВД по вопросам предотвращения торговли людьми Ласма Стабиня признала, что все пострадавшие полностью отвечают критериям торговли людьми. А именно: им не платили, они жили впроголодь, их оставили в беспомощной ситуации в чужой стране. При этом, оказавшись в Латвии, они не знали свои права и не могли вернуться на родину.

 

 

«В комнатке, где жили три человека, имелось восемь картофелин и две луковицы. Я не говорю о том, что холодильник был полностью пуст. И не предполагалось, что работодатель принесет еду, чтобы люди не мучились голодом. У некоторых от недостатка пищи возникли проблемы со здоровьем», — отмечает руководитель общества Сандра Залцмане.

 

 

Николай КУДРЯВЦЕВ.

Loading