Многие из читателей имеют земельные участки, на которых, согласно действующему законодательству, не только выращивают различные фрукты и овощи, но и держат птицу, животных. Благодаря Закону о ЛПХ, это не является предпринимательской деятельностью, поэтому никакими налогами не облагается. Не распространяются на личные хозяйства и требования, предъявляемые к большим производствам.
Казалось бы, все хорошо, живи, крестьянин, да радуйся. Но нет, не перевелись еще на Руси те, кто черной завистью завидует тем, кто успешно управляются, не жалея сил и времени, со своими хозяйствами. И летят в различные инстанции кляузы да доносы, авторы которых категорически требуют — закрыть, прекратить, наказать!
Всем нам нужно в связи с этим твердо знать свои права тружеников, производителей качественной продукции. Для того, чтобы на корню пресекать злобные поползновения лентяев да бюрократов, стремящихся подвести под свои злые дела хоть какую-нибудь законодательную базу. Так, например, поступил наш коллега, владелец ЛПХ из села Улеты Забайкальского края.
Петр Давыденко всегда числился в селе мужиком правильным, работящим. Трудился он на своем хозяйстве с утра до вечера, как говорится, без выходных и проходных. Держал кур, гусей, уток, кроликов. Но главной его гордостью были хрюшки-свиноматки, которые регулярно радовали хозяина крепким, здоровым потомством. Поросят разбирали влет и в самом селе, и в соседних деревнях. И владельцу копейка, и покупателям польза.
Поэтому для сельчан громом среди ясного неба прозвучала весть о том, что Петра вызывают в районный суд. Разбирается дело, связанное с его хозяйством.
А инициатором, истцом выступил сосед, Рогов. Очень красочно расписал он в своем заявлении, какие неимоверные моральные страдания испытывает он по вине Давыденко. Мол, вонь от свинарника мощно прет на его любимый участок, не дает нормально дышать и жить! А еще на этот запах летят полчища мух – активных переносчиков инфекционных заболеваний, очень много беспокойства приносят. Нужно этот свинарник срочно перенести на 50 метров в сторону, для очищения дыхательного воздуха.
До того Рогов писал жалобы по этому поводу в различные инстанции. В районной Администрации даже была создана представительная комиссия , в которую вошли начальник Управления сельского хозяйства, глава сельского поселения , начальник райотдела Роспотребнадзора . Ими были произведены замеры расстояния от свинарника до жилого помещения, о чем был составлен соответствующий акт и план-схема.
Долго ходили, смотрели, опрашивали, измерял. Но криминала так и не выявили. Так и записали в акте: никаких, мол, страшных ужасов, описанных Роговым, не обнаружили. Территория хозяйства чистая, навоз складируется на специально отведенной площадке. Да, запах был, но каждый местный житель ощущает подобный запах в своем собственном хозяйстве, это обычно в усадьбе, где содержатся домашние животные. А что касается расстояния от свинарника до соседского жилого дома, то 50 метров – это для колхозной фермы определено, к ЛПХ никакого отношения эта цифра не имеет.
Суд внимательно выслушал все доводы сторон. А также двух свидетелей-соседей. Которые чуть не плача повествовали о том, как они, бедные, от свинячьего запаха мучаются и горюют. Все из-за того, что Давыденко П.В сильно увлекся извлечением незаконной прибыли от продажи поросят и отравляет людям их мирное существование. Как бы ни на диване им не полежать с газеткой, ни пивка испить в культурной обстановке. Замучил куркуль проклятый!
К нашему общему счастью и удовлетворению, Российское правосудие твердо придерживается простого принципа: не эмоции при разборе дела важны, а следование духу и букве Закона. А Закон этот непреложно гласит, что «Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 регламентируются только деятельность юридических и физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью и установлены для объектов агропромышленного комплекса. Размещение хозяйственных построек для ведения личного подсобного хозяйства на участке индивидуальной застройки санитарными, строительными и иными нормами и правилами не регламентируется. Кроме того, ведя личное подсобное хозяйство, ответчик Давыденко П.В. не занимается предпринимательской деятельностью, а производит и реализует продукцию для личных нужд».
Так что дело закрывается, г-ну Рогову в иске отказывается.
Итак, клеветники-завистники посрамлены, честный труженик полностью оправдан. Но вряд ли Павел Давыденко остался всем этим очень уж доволен. Ведь сколько времени, сил, здоровья было потрачено в борьбе за право заниматься любимым делом – работать на своей земле. И кормить людей плодами своих трудов…
